当前位置:首页 > 话题作文 > 记事作文 > 正文
文章正文

道德与法律让座作文_公交让座,道德与法律的博弈

话题作文 > 记事作文 > :道德与法律让座作文_公交让座,道德与法律的博弈是由小学生作文网(www.zzxu.cn)为您精心收集,如果觉得好,请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友,以下是道德与法律让座作文_公交让座,道德与法律的博弈的正文:

【公交让座的作文】公交让座,道德与法律的博弈

  题目   阅读左边的漫画,你有何感触?请结合你的思考写一篇文章。   要求:自选角度,自拟标题;文体不限(诗歌除外),文体特征鲜明;不少于800字;不得抄袭,不得套作。
  题目解析
  这是一则漫画类的材料作文。漫画自身具有隐喻性,因而有一定的审题难度,但其自身又有形象生动的特点,有利于学生发挥想象力,再加上此图中已有提示语,因此作文构思的难度也就有所降低。这样看来,漫画作文是有章可循的,“拨开迷雾”就可以“见到真容”。
  分析立意时,首先要理解漫画的内容,其焦点问题是法律与道德的博弈:年轻人认为,法律赋予了我坐的权利,你不能强迫我让座;老年人认为,年轻人有让座的道德义务,应该主动让座。其次是挖掘漫画的社会意义――应如何看待法律与道德的关系以及如何处理好这种关系。具体的写作角度有:
  1.公交让座不能被道德绑架。公交让座是一种美德,但美德不代表义务。平心而论,让座属于道德范畴,与法律无关。人人都知道让座是美德,但不让座不代表道德沦丧。其实在没有法律明确规定的情况下,让不让座是自愿行为,不能进行道德绑架。
  2.公交让座体现的是文明素养。从伦理道德上说,在公交车上或者地铁上一旦出现老弱病残孕及带小孩儿的乘客,都会有人主动让座,这是社会文明与进步的表现,反映出一个社会的文明程度。因此,无论当今有多少道德绑架的案例,我们都应主动让座,以彰显个人文明素养。
  3.公交让座需要政府引导。作为政府部门,面对频频发生的社会矛盾问题,应该思考如何提供更好的服务来满足老百姓的需求,发挥推动和引导作用。考虑到老龄化社会的来临,公共基础设施方面应该更多考虑老年人的需要,同时提高公共服务的水平。
  适用素材与运用示例
  素材一:小伙儿因让座不及时被包子砸身
  2016年7月19日中午,武汉一名小伙子乘坐公交车时,因为没及时给老人让座,遭遇包子砸身。当时两个婆婆走到他跟前,突然要求道:“你看我们年纪这么大,给让个位子呀……”当时,小伙子正低头玩手机游戏,还没反应过来,一个包子便朝他飞来,他被教训道:“你晓不晓得尊老爱幼?”小伙子十分生气,但还是忍住没有回嘴,把座位让了出来。
  运用示例
  因让座慢而被包子砸身,这让人很不是滋味。公交车上设置了老弱病残孕专座,司乘人员可提醒乘客让座,这体现的是一种尊重与关怀,也是对文明礼让之风的倡导,但这并不意味着让座是强制性的义务。一些特殊乘客并不懂得什么是真正的美德,动不动就盛气凌人地逼人让座,以为自己站在道德高地,可以居高临下颐指气使。实际上,在粗暴对待他人的那一刻,道德的高低就已经发生了转变。
  素材二:动车上的无座老人
  2016年5月,让座事件再起风波,这一次场景转换到动车上。四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病,因只买到达州到营山的座票,其他站点他就坐在了没人的位子上。不料,老人在南充站被座位的主人请了起来,老人女儿恳请该乘客挤一挤被拒,之后一中年男子让了座,老人女儿便对之前的乘客说:“年轻人应该多学学!”该乘客委屈回道:“坐自己位置错了吗?”这件事被放在了网上后,迅速获得网友的大量转发与关注。
  运用示例
  绝大部分网民反感老人女儿道德绑架的行为,人们更愿意保�o乘客不让座的权利,这也是对规则的捍卫。其实,这不是一件多大的事,权利界线也很清晰,持票就座本身并没有可争议之处,但凭借网民的吐槽,它登上了头条。在过去的让座风波中,一些老人强制年轻人让座甚至打骂不让座的青年,久而久之,舆论场上对让座这件事情已经养成了逆反心理,所以一触即发。另外,让座风波不仅仅是道德的口水战,还是催促改革的苦口良药。制度和设施环境的升级换代,可以消弭许多不必要的争执。
  标杆作文
  体谅他人,宽慰自己――给老爷爷的一封信
  吴越
  亲爱的老爷爷:
  您好!
  听闻您在公交车上斥责年轻人不让座的事,我感触颇多,希望借此方式表达我对这件事的看法。
  首先,作为一个年轻人,我希望您能对我们多一些体谅和包容。我想声明的是,我们年轻人没有义务让座,让座只是发自内心的道德使然,您不能苛求每个人都如同雷锋一样,毕竟,法律上没有强制规定。让不让座是道德层面的问题,我们不应该给对方施加过多的道德压力,逼迫别人让座,这种行为可是道德绑架呀。
  古人云:“己所不欲,勿施于人。”每个人都有自己的苦衷,都有疲惫的时候,想找一个地方休憩,车上的年轻人也许就是这样。而您,未曾体谅他人的苦衷就逼人让座,岂不也是有违道德了?再者,道德的标准本就难以把握,仅凭让不让座来衡量一个年轻人的道德是否太过片面呢?
  诚然,我们也能理解您作为老年人的想法,自己腿脚不便,好不容易挤上了公交车,希望有人让个座歇歇脚,这本无可厚非,但前提是对方力所能及且发自内心。您不会希望一个残疾人为您让座吧?您也不会愿意一个孕妇给您让座吧?即使他们都是年轻人。再说年轻人也有身体不适的时候,这样看来,体谅才是最好的道德。
  想必您也曾见过这样的报道:某老人因女学生不让座而施暴;某老人摔倒在地却把责任推给扶起她的小学生……如今,老年人留给大众的印象竟成了为老不尊,倚老卖老,以长者身份压制他人,透支社会道德。老年人渐渐成了“碰瓷”的代名词,成了人们避之不及的群体,而这是您愿意看到的吗?
  咱们何不学一学孔子,先修身,再诲人。修身养性,学会体谅他人难处,而不是坐享其成,站在道德的制高点。当一个人懂得理解他人,体谅他人,便会受人尊敬,让人发自内心地尊重。而您,若是再遇到类似的情况,一句“年轻人,能否让个座?我腿脚不便”的话,是否更能让人接受?温和的态度如春风拂面,能化解不必要的矛盾,何必争个面红耳赤还毁了自身形象?   最后,诚挚地希望您在今后的生活中多一些包容,少一些争执,安享晚年。
  此致敬礼!
  一名中学生
  某年某月某日
  名师点评
  本文巧妙运用书信体,以第二人称的方式说理,形式新颖,给人亲切感。文章从法律、情理、道德等多个角度展开联想,由此及彼,从“让座不能强迫”到“多些包容,少些争执”再到“先修身,再诲人”,观点梳理水到渠成。最后,通过结尾的真诚问候丰富了文章的内容与情感。
  (贺小青)
  价值观代沟,谁之过
  陈秋莹
  让座,本应是件赏心悦目的事,可眼下因让不让座争得面红耳赤甚至大打出手的现象早已不是新闻。有人拿着法律的尺子,为年轻一代的权利助威,也有人打着道德的旗号,认为这是应尽的义务。乍一看,双方有根有据,似乎都有道理。可事实上,这两种理由都是站不住脚的。
  争论的理由上升到了法律和道德的层面,未免有些冠冕堂皇,其实仔细斟酌,不难看出双方都只是在维护自己的利益罢了。
  年轻一代捍卫自己的权利时显得理直气壮。的确,没有任何一部法律�定不让座犯法,但是让座却能够彰显美好的品德,是社会文明与进步的表现。在自己力所能及的情况下,不能因为“法律没有规定”,就为自己不让座找借口。
  那么,向年轻人“要”道德的老人呢?让座之事虽与道德有关,但此时老人口中的道德其实更多的是把让座视为年轻人的分内事,而与上文提到的道德不同。也许老人会认为:“你年轻就应该让座,你不让座就是没有道德。”这种逻辑其实就有悖于道德,走向了道德的反面。
  对于一些年轻人来说,让座或者不让座,都觉得委屈。若是年迈的老人在公交车内左摇右晃、备受煎熬之时仍没有人让座,老人自然会心寒;但年轻群体若因身体不适或让座迟了而遭到谩骂,心里也一定不痛快。公交车上这样的尴尬,不只源于年轻人与老人之间的价值观代沟,还与社会整体环境有关。这一来二去之间,缺少的是沟通和换位思考的心理。从这个角度来看,对于让不让座的问题,我们不要过多纠结于事件本身,而应思考如何消解老人与年轻一代之间的价值观代沟,这是现下社会思想建设的一块荒地,更应引起关注和热议。
  若想改善这种境况,就要扭转人们的思想观念。每个人都应该多为他人着想,学会换位思考;政府和学校等都应积极弘扬尊老爱幼和“己所不欲,勿施于人”的优秀传统美德,营造和谐宽容的社会环境。只有这样,在此次风波过去之后,才能避免类似的尴尬。
  名师点评
  本文材料丰富,观点有启发作用。文章开篇从漫画材料出发,从辩证的角度去思考让座的问题,体现思辨性,而在论证过程当中又能成功地结合新闻材料层层展开分析,从“法与情”的角度论述换位思考的重要性,最后提出要营造和谐宽容的社会环境,升华主旨。
  (贺小青)

道德与法律让座作文_公交让座,道德与法律的博弈由小学生作文网(www.zzxu.cn)收集整理,转载请注明出处!原文地址http://www.zzxu.cn/huati/jishi/1250840.html

相关推荐
Copyright © 2006 - 2016 WWW.ZZXU.CN All Rights Reserved
小学生作文网 版权所有